(Cortesía de Archipiélago Machango)
Esos ecologistas...
Durante años el poder ha denigrado -mediante pensamiento, obra y omisión- al ecologismo canario. Cuando sus voceros se referían "a los ecologistas" lo hacían con ánimo peyorativo de tal suerte que nos convirtieron -gracias a sus cajas de resonancias mediáticas- en "los del NO a todo". Hasta que apareció por el horizonte Repsol que -por alguna extraña razón- los ha puesto como motos. De la noche a la mañana se han trasmutado y hemos visto cosas que jamás hubiésemos creído. Hemos escuchado a Paulino Rivero hablar de la importancia de nuestros mares, de su biodiversidad y hasta del afecto que le transmiten los cetáceos. Hemos visto a Domingo Berriel, el rey de la descatalogación, apelar al sentido democrático del Estado porque las manifestaciones en contra de las prospecciones han sido contundentes y, claro, al pueblo hay que escucharlo. Hemos oído a Mario Cabrera, que hasta el otro día consideraba a los ecologistas como sus peores enemigos, proponerlos como interlocutores sociales. Hemos visto a Ricardo Melchior y Román Rodríguez -los maquinistas de nuestros trenes- manifestarse por un archipiélago sustentable; y hemos visto, en fin, a Claudina Morales y a José Miguel Barragán volver a sentir la emoción de portar una pancarta porque, total, veinte años no son nada. Bienvenidos a la calle, camaradas.
Esos medios...
Hace algunos años, creo recordar que en el 2005, el colectivo Guanil organizó una acampada en la Plaza de la Iglesia de Puerto Cabras en contra de las prospecciones en el mar y en Tindaya. A la amenaza de Repsol se unía que el Gobierno de Canarias le había otorgado a dedo 1'3 millones de euros a Estudios Guadiana para que realizara los sondeos geotécnicos que dictaminaran que Tindaya deseaba ser perforada. Por allí apareció una televisión local controlada por Coalición Canaria y su periodista quiso entrevistarnos (im)poniendo una condición: que se hablara solo de las prospecciones petrolíferas y no de los taladramientos a Tindaya. Como la compañera entrevistada siempre aludió a los dos atentados contra el medio ambiente y contra nuestra cultura, la noticia no se emitió.
Ahora la Televisión y la Radio Autonómica han dispensado una cobertura inédita a una movilización social en Canarias. Se retransmitió una rueda de prensa en el Cabildo majorero y durante semanas le otorgaron un tratamiento preferente en sus (des)informativos y programas. Que un medio público se haga eco de las movilizaciones sociales no debería ser noticia, pero lo es. El 14 de marzo de 2009 se realizó la cuarta manifestación popular contra uno de los proyectos más inútiles e insensatos que amenazan a este Archipiélago: el puerto de Granadilla. No tuvo cobertura de los medios autonómicos y la noticia de la manifestación apareció en los informativos después de los sucesos. Miles y miles de personas habían recorrido las calles de Santa Cruz; los colectivos convocantes cifraron la asistencia en más de 50.000 personas, la policía local en 30.000, la Televisión Autonómica en... ¡2000!
Esos radicales...
El Gobierno del PP (...) ha debido tomar nota de las movilizaciones del sábado y concluir que con Canarias no se juega (...). Canarias está movilizada. Movilizada en defensa de un modelo de desarrollo responsable, seguro y respetuoso con el entorno. Quien así se expresa es el subcomandante Paulino, emitiendo desde los riscos de Anaga, donde habitan los espíritus de los últimos alzados. Su lugarteniente, Tirofijo Berriel, ha sido aún más contundente: Se ha hablado alto y claro y de una forma pacífica pese a lo que ha sido una auténtica provocación. Así que ojito.
Súbitas conversiones las de los antaño negacionistas de las movilizaciones, los que nos negaron la voz y la palabra y que, por negarnos, nos negaron hasta la democracia a la que prácticamente han descatalogado. Se negaron a debatir la Iniciativa Legislativa Popular -avalada con 56.000 firmas- para proteger la costa de Granadilla y han ignorado e insultado a cualquier colectivo -científico, universitario, ecologista, profesional, social- que les ha solicitado cordura y debate. Pero nunca es tarde, nuevos y animosos compañeros de viaje, para incorporarse a las tesis de la democracia permanente. Aunque les pedimos moderación, que contengan sus ánimos belicosos, porque siempre habrá quienes los tilden de radicales. En fin, que no se escarrilen y piensen, siempre, lo que dicen. No vaya a ser que Tirofijo Berriel acabe por manifestar que las prospecciones petrolíferas pueden afectar a los sebadales.
Esos renovables...
Petroleras No, renovables SÍ, es el lema consensuado por los movimientos ciudadanos que han impulsado las movilizaciones. Un lema asumido por gran parte de la ciudadanía y, quién lo iba a decir, por las instituciones canarias. En una entrevista un día después de la manifestación, el presidente del Cabildo majorero, Mario Cabrera, declaró que el objetivo era parar a la industria petrolera en aguas de Canarias y dar un giro a nuestro desarrollo en defensa de las energías renovables. Loable intención que transpira sinceridad. Lo que no cuadran son los hechos, acostumbrados a negar las mejores intenciones. Mientras Paulino, Mario, Berriel, José Miguel Pérez y hasta la casta empresarial han sido contagiados por el (hasta ayer) peligroso virus de las energías limpias y renovables, en la costa de Granadilla la maquinaria sigue destruyendo nuestras costas a costa nuestra. Y recordemos, porque así lo han reconocido los nuevos amantes del viento, que en ese puerto se instalará una regasificadora. Y, recordemos, que en una regasificadora se opera, cosa extraña, con gas y -a no ser que nos hayamos perdido algo entre tanto ímpetu ecológico- el gas es un combustible fósil, contaminante y sucio como el demonio.
Se podrá aducir que eso ya lo teníamos en marcha y que pararlo sería contraproducente. Pero sucede que el 30 de marzo, seis días después de las manifestaciones, el Cabildo de Fuerteventura aprobó la instalación de una nueva central térmica en Guerepe, en el sur de Fuerteventura. Y, sucede, que en estos momentos se encuentra a exposición pública un documento tramitado por la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias que pone los pelos de punta: un nuevo tendido eléctrico de alta tensión entre Puerto y Gran Tarajal que significará la instalación de 135 torretas de 50 metros de altura, que atravesará protegidos paisajes y personas desprotegidas, que significará la construcción de una nueva subestación en Gran Tarajal y que conducirá la energía producida por combustibles fósiles en la central de Las Salinas (y todo ello sin suprimir la anterior línea aérea).
Y es que, con tanto revuelo mediático, con tanta urgencia movilizadora, con tanto amor sostenible, con tanto curso acelerado de cómo ser ecologista y no morir en el intento, a estos nuevos del NO a todo se les pasó por alto un pequeño detalle: que para incorporarse a este selecto club se solicita certificado de buena conducta, demostrado, a ser posible, con los hechos.
Este es el ecologismo de salón que propugnan ahora nuestra casta política, pero ¿Qué persiguen con esta sorprendente posición? ¿Desbaratar los planes del superministro de Repsol? ¿Mejorar su imagen aderezando su discurso ecologista de cartón piedra con buenas dosis de nacionalismo (por lo de las aguas canarias? Seguramente una mezcla de todo pero ha sido divertido ver a Berriel rompiendo una lanza por el ecologismo, aunque sea SU ecologismo, después de que dijera en una entrevista en La Opinión que hoy hoy el movimiento ecologista tiene menos función que antes, en cuanto que en la mayoría de la conciencia de los ciudadanos ya está la sostenibilidad; prácticamente todo el mundo es ecologista por convicción. http://www.laopinion.es/canarias/2010/10/25/domingo-berriel-he-plantado-papas-tractor/310676.html
ResponderEliminarEcología y soberanía: líneas maestras de la nueva estrategia política de CC. ¿Tendrán algo que ver los resultados de las últimas elecciones autonómicas? Ya son unas cuantas las convocatorias en las que han perdido votos...
ResponderEliminarLos de Fuerteventura Limpia se te adelantaron, Jesús. Llegas tarde, por conveniencia política.
ResponderEliminarLa manifestación fue el día 24.... hoy es día 6 de abril.
ResponderEliminarPor no hablar del sinsentido de autopista norte-sur destinada a destrozar los últimos lugares vírgenes de la Isla; para que podamos llegar en coche de Morro Jable a Corralejo 10 minutos antes, no vayamos a perder el ferry con el que escapar de tanto descerebrado gestor.
ResponderEliminarLa idea de quitar la carretera de Las Dunas de Corralejo fue de los ecologistas
EliminarEntre quitar la carretera y construir una autovía hay una diferencia abismal. Una cosa es construir una carretera que bordee las Dunas, y otra una vía de cuatro carriles de Morro Jable a Corralejo.
EliminarLa autovía no tiene ninguna justificación social: ni hay tráfico para tanto ni acortará los tiempos. La única justificación para ese dispendio y ese destrozo es dar de comer a las empresas -con presupuestos inflados- que luego retornan parte del dinero a los grupos políticos que les concedieron las obras.
EliminarEl ejemplo más gráfico es el del siguiente tramo de autovía que irá de La Cadereta a Puerto. Si la finalidad era salvar Las Dunas..¿por qué el trazado de ese nuevo tramo no empata con la carretera actual y se desdobla? La respuesta es, paradójicamente, que así sería más barato: una parte importante se haría sobre terrenos que ya están expropiados y de esa manera no se daría de comer a los empresarios.
De cualquier forma, la idea de quitar (que está por ver) la carretera de Las Dunas fue de Domingo Berriel siendo consejero de Política Territorial del Cabildo de Fuerteventura. Y en sus escritos justificativos pone claramente que el objetivo del trazado que se ha cargado la dehesa de Guriamen es el de acercar Puerto y sobre todo aeropuerto a las urbanizaciones que -cuando se aprobó el trazado- estaban en auge especulativo: Fadesa, Majanicho, y demás planes desarrollistas. El trazado no está hecho para que la gente mejore su vida, sino para facilitarle el negocio a las empresas. El ahorro en tiempo desde Corralejo es de solo 4 minutos (la autovía tiene limitación de 90 k/h)...¿tiene sentido gastarse 51 millones del dinero público y destrozar un paraje maravilloso para ahorrarse 4 minutos en el mejor de los casos?
¿sostenible? canarias ? ( importadores del REA,receptores eternos de subvenciones (tortugos),vendeindustrias a cambio de grandes superficies COOMERZIALez:
ResponderEliminarrenobables: idioma inintligible de ASTURIAS
santa teresitas de TENERIFE: VIRGEN y NO TAN SANTA
TINDA-CHIN: MAGIA EN TIEMPOS DE BRUJAS(CAZA MAYOR)
GRANADILLA: TIERRA SOÑADA POR TI (DE MELCHIOR A PEOR)
DI-MAS: NO DIGA MAS QUE NO HAY PAN PA TANTO CHORIZO
ICFEM:IDEM DE IDEM -QUIEN Sabe donde
caso eolo:sostenela y no enmendalla
sam -pool- americano bañandose en petroleo canario
DOMINGOS B: FIESTAS NO CONTEMPLADAS EN EL CALENDARIO LABORAL por estar descatalogadas
BARRAGAN: DISFRAZ ,GABARDINA DE GRANDES BOLSILLOS.
CER-OLO: SIN OLOR -INSIPIDO E INFUMABLE
PEREZ(Santago)- pelo color polvillo de billetes 5 euros
CANA-RIAS:nombre que usan pa reirse de nuestros viejos mientras comen marisco gallego .
renovable seguro pero como ves "insostenible"
viva la madre que nos pario.(la de ellos tambien)
Qué bueno Jesús!!!
ResponderEliminarUn abrazo, mi niño.