AZORES - CANARIAS I

Lago de Sete Cidades (São Miguel)

Preliminar

Viajar y comparar no suele ser una buena práctica, sobre todo si lo que buscamos es reforzar los tópicos que hemos aprehendido desde chicos; ya saben: ningún lugar como el nuestro. Pero cuando convives durante un tiempo en un espacio geográfico similar al tuyo con trayectorias históricas llenas de concomitancias y con un estatus jurídico y administrativo casi idéntico, percibes señales de que alguien, aquí abajo, nos está estafando.

Publicaremos una serie de artículos denominados Azores – Canarias donde, además de describir algunos aspectos geográficos, históricos, sociales y económicos de Azores, incidiremos en algunos análisis comparativos entre ambos archipiélagos. Algunos de esos análisis están basados en la subjetividad; otros están acompañados de datos estadísticos aunque hemos intentado que las cifras no conviertan los artículos en insufribles lecturas analíticas.

Estarán acompañados de muchas fotografías, algunas de ellas ilustran el texto, otras, simplemente pretenden exponer la belleza de un archipiélago que ha sobrevivido -de momento- a los efectos más destructores de la globalización.

AZORES - CANARIAS I

Antes morrer livres que em paz sujeitos, es el lema del escudo de Azores. Una heroica y romántica frase dicha por alguien que, como suele ocurrir en estos casos, se halla instalado en el poder y dispone de la vida de los demás. En el escudo también hay dos toros, nueve estrellas y un azor que le da nombre al archipiélago.

En Azores nunca ha habido azores. Hay milhafres, que son las aguilillas (buteo buteo) que viven en Canarias, el ratonero de Europa. Es un ejemplo de adaptación animal. Cuando llegó a las islas, mucho antes que las personas, tuvo que modificar su dieta porque no había ni ratones, ni conejos, ni topos, ni siquiera lagartijas. Así que se especializó en aves. Cuando los humanos colonizaron el archipiélago trajeron conejos (queriendo) y ratas (sin querer) y ya no tienen un depredador natural que controle sus plagas. Esta curiosa situación tuvo también alguna consecuencia sobre otras especies. Un pequeño búho (Otus frutuosis) desplazó sus nidos, huyendo del milhafre, a los suelos donde no había depredadores terrestres. Con la llegada de los humanos y por lo tanto de los roedores, el búho se extinguió. Puede que dentro de algunos siglos el milhafre readapte su dieta en una compleja vuelta evolutiva a sus orígenes.

Milhafre al acecho.

Su tamaño y apariencia confundió a los colonizadores que creyeron ver azores. Por eso están en el escudo y en su nombre. Y está sobre todo en sus cielos, acompañando nuestros pasos con sus gritos quejumbrosos como si caminásemos por cualquier espacio natural de Canarias. Las islas, especialmente las que se encuentran en las zonas subtropicales de los océanos, son reinos de biodiversidad. Y ocurren cosas prodigiosas. Azores está a 1600 kilómetros del continente europeo, que es el punto geográfico más próximo. Algunas libélulas, favorecidas por el viento, aterrizaron hace mucho tiempo en las islas. Pero solo llegaron hembras. El problema fue resuelto adoptando un raro y específico sistema reproductivo denominado partenogénesis en el que una célula sexual se desarrolla hasta convertirse en un nuevo individuo sin necesidad de haber sido previamente fecundada.

Las nueve estrellas del escudo simbolizan las nueve islas del archipiélago que, como Canarias, emergieron del fondo del océano Atlántico mediante la actividad volcánica. Su nacimiento se produce en uno de los lugares del planeta donde es más perceptible la geodinámica terrestre. En ese lugar del Atlántico convergen las placas tectónicas de América, de Eurasia y de Nubia. Cada una de esas placas tira para su lado y de esa lucha geológica, lenta y descomunal, surgieron las Azores.

La convergencia de las tres placas y sus movimientos han determinado sus edades y su peculiar deriva en el océano. Corvo y Flores, las más occidentales, están sobre la placa americana y para allá se mueven a una velocidad de 23 milímetros al año; Santa María, afectada por la placa africana de Nubia, camina igualmente lenta hacia el este; y las cuatro islas que conforman el grupo central (Graciosa, Sao Jorge, Faial y Pico) condicionan su existencia geológica a los empujes y tiranteces de las placas de Eurasia y Nubia. El caso más complejo es el de la mayor de las islas, San Miguel, cuya mitad este tira para Europa y la oeste, en ocasiones, hacia África.

Situación de Azores en el denominado Punto Triple, unión

y desunión de tres placas tectónicas. 

(Foto del libro Historia Natural dos Açores)

Las tensiones geológicas deparan también una enorme cantidad de seísmos. La mayoría son imperceptibles. Pero desde que las islas fueron pobladas han sido veintitrés los terremotos de intensidades máximas. El primero del que se tiene constancia ocurrió en 1522 causando más de cinco mil muertes sobre todo en Vila Franca do Campo (San Miguel); el último ocurrió en 1998 en la isla de Faial y deparó ocho muertes y más de cien heridos graves. Los efectos son todavía perceptibles en edificios y paisajes.

Faro de Ribeirinha (isla de Faial), afectado por el terremoto

de 1998

Interior del Faro de Ribeirinha (Faial)

Enorme deslizamiento de tierras provocado por el terremoto de 1998.

Son islas relativamente jóvenes. Sus edificios submarinos se iniciaron hace 45 millones de años, pero la primera en emerger fue Santa María, hace apenas 8 millones de años (la más antigua de Canarias, Fuerteventura, tiene una edad aproximada de 20 millones de años) y la más joven es Pico, cuyas piedras más antiguas tienen solo 300.000 mil años (El Hierro, la más joven de Canarias, tiene cerca de un millón de años). Esa relativa juventud hace que casi no existan barrancos, que las zonas centrales suelan estar cubiertas de pequeñas mesetas y que un porcentaje muy alto de sus costas sean acantilados.

Los prados son pastos; por eso hay toros en el escudo y muchas vacas en sus campos. A diferencia de Canarias, el sector primario tiene una relevancia de mucho peso en Azores. No solo en su economía sino en la cohesión social y en el paisaje.

Una visión que se repite en todas las islas: vacas, prados y naturaleza.

(Zona centro de Terceira)

Las roturaciones de tierra y por lo tanto la deforestación se iniciaron con el poblamiento de las islas allá por el año 1.430 empezando por la más occidental, Santa María. Pero todo es revisable y más en cuestiones históricas. Algunos estudios recientes confirman la presencia de granos de cereales con edades que retrotraen la presencia humana algunos silos. Sea como fuera, aquellas tentativas no fructificaron y el poblamiento humano de origen portugués (especialmente de las regiones del sur del país) se produce en la primera mitad del siglo XV.

Una curiosidad: los navegantes portugueses, para probar la habitabilidad de las islas, soltaron ganado y conejos durante algunos años previos a la colonización humana. Otra curiosidad: este dato lo sabemos gracias a Gaspar Frutuoso, un sacerdote jesuita, ejemplo del humanismo renacentista, que realizó una completa descripción de las islas macaronésicas en su obra Saudades da terra. Es una obra imprescindible para el conocimiento de Canarias.

La vida del azoriano Gaspar Frutuoso es algo misteriosa, más por la falta de datos biográficos que por enigmas esotéricos. Se sabe que nació en la entonces villa de Ponta Delgada, en la isla de San Miguel, en el seno de una familia acaudalada. Por eso pudo cursar estudios de Filosofía, Artes y Teología en Salamanca. Regresó a su isla, se ordenó sacerdote y lo enviaron a Bragança (norte de Portugal) donde fue propuesto para obispo, oferta que no aceptó probablemente porque aquello le sobrepasaba, porque quería disponer de tiempo para otros menesteres con menos oropeles o simplemente porque, como buen isleño, sintió la llamada de la tierra. Allí, y hasta su muerte con sesenta y nueve años en 1590, solo ejerce cargos menores en la Iglesia Matriz de Ribeira Grande, la segunda población más grande de San Miguel. En sus ratos libres escribió los deliciosos seis volúmenes de Saudades da terra.

Iglesia de Ribeira Grande. São Miguel.

Plaza de Gaspar Frutuoso. Ribeira Grande. São Miguel.

Existen más que fundadas dudas de que Gaspar Frutuoso visitara Canarias y Cabo Verde, archipiélago que también describe. ¿Cómo un hombre en 1564 pudo realizar una descripción tan minuciosa y fiable desde una isla perdida en el Atlántico sobre otras islas situadas a más de mil kilómetros de distancia? De momento no tenemos respuesta. Lo que sí sabemos, con exactitud, es que la explotación de dos plantas señaladas por Gaspar Frutuoso fue una de las primeras actividades económicas llevadas a cabo en Azores, ambas usadas en Canarias (y en otros muchos lugares) para usos tintóreos.

La urzela es la orchilla (Roccella tinctoria), por eso en la isla de San Jorge existe la localidad de Urzelina y en El Hierro está la Punta de la Orchilla. Y en ambos archipiélagos fueron muchas las muertes debidas a la recolección de este liquen, puesto que las grandes colonias se encontraban en los acantilados marinos de difícil acceso. De este liquen triturado se obtenía un tinte púrpura muy apreciado. Para obtenerlo no solo hay que triturarlo, hay que mezclarlo con amoniaco que en aquellos tiempos se obtenía de los orines descompuestos.

La otra planta es el drago, llamado dragoeiro en Azores (Dracaena draco). Su explotación para la obtención de su savia (que oxidada adquiere un color rojo intenso) casi lo hace desaparecer en estado salvaje. Hoy son numerosos los ejemplares –bellos y rotundos- que en todas las islas de Azores pueblan los espacios públicos y los jardines privados. El drago, además, confirma algunas de las teorías sobre la procedencia de las especies que pueblan las Azores.

Drago en Fajã dos Vimes (São Jorge)

Espectacular ejemplar en un parque de Horta (Faial).

Pequeño drago en Fajã de Além (São Jorge)

¿Desde dónde llegaron las especies que colonizaron las Azores? Este archipiélago cuenta con una menor biodiversidad que Madeira o Canarias. Dos son los hechos que condicionan esta situación: la lejanía de las masas continentales y su mayor juventud geológica. Pero se sabe (los estudios relacionados con la naturaleza del archipiélago son buenos y numerosos, especialmente los realizados en la Universidade dos Açores) que la primera colonización procede de África, antes de la formación de los grandes desiertos. De esa zona y de esa época procede el drago. El segundo momento y segunda zona de procedencia es el Mediterráneo, cuando las glaciaciones del Pleistoceno empujaron la flora a reductos más cálidos. Una de las especies más extendida en Azores tiene ese origen: la faya (Morella faya). Por último, las colonizaciones más recientes proceden de la Europa Atlántica, con especies tan emblemáticas para las islas como el queiró (Calluna vulgaris).

También en Canarias existen estudios especializados sobre los orígenes biogeográficos de las especies o sobre las diferentes formas de transporte utilizadas por las especies para llegar aquí. Estarán seguramente en las revistas especializadas o en las tesis doctorales (inasumibles para el público) que engordan los currículos académicos. En Canarias, a nadie se le esconde, hay un déficit en investigación en casi todas las disciplinas pero el déficit es aún mayor en la divulgación científica que pueda ser asumida –y consumida- por la población no especializada. La información que se obtiene buscando en el ciberespacio o en los libros publicados suelen repetir tópicos poco contrastados.

En Azores se da por asumida la teoría de la doble insularidad en la colonización de las especies. Dada la lejanía de las islas de cualquier punto continental, las plantas y animales, en la mayoría de los casos, utilizaron islas intermedias en los procesos de transporte. De esta manera fueron pocas las especies que llegaron directamente de los continentes sino que previamente pasaron, adaptándose y seleccionándose, a través de archipiélagos como Canarias o Madeira. Los científicos tampoco tienen dudas de que algunas de esas especies utilizaron archipiélagos ahora sumergidos (Paleo Madeira, Paleo – Canarias, Meteoro Grande y Sahariano) como plataforma intermedia. El grado de interés por la naturaleza en Azores ha deparado estudios y conclusiones tan concretas y certeras que se ha llegado a determinar no solo los mecanismos de transporte (corrientes marinas, viento o aves) sino qué semilla fue transportada en las patas o en las plumas del ave (caso del cedro) o a través de su ingesta (caso del palo blanco).

Sobre este medio físico insular, tan inestable como maravilloso, se asentaron los colonizadores portugueses, comenzando la historia de una comunidad humana que ha sobrevivido, literalmente, en un archipiélago a la deriva, en medio de un océano no siempre poético.

Teoría de la doble insularidad. Siglas: CV: Cabo Verde; Cn: Canarias; Md. Madeira.

PMd: Paleo-Madeira; PCn: Paleo - Canarias; GM: Gran Meteoro; Sa: Sahariano.

Información del libro Historia Natural dos Açores. (Universidade dos Açores, 2013)

Televisión Canaria emitirá en directo el besamanos de Marcial Morales en La Peña

(Foto obtenida del periódico La Provincia)

Según hemos podido saber de fuentes anónimas, Televisión Canaria tiene previsto poner una cámara fija para retransmitir en riguroso directo los saludos del presidente del Cabildo de Fuerteventura a los peregrinos que acudan a la Vega del Río Palmas el día de la romería de la patrona de la isla.

Un nuevo intento para batir su propio récord

Todo parece indicar que Marcial Morales (hombre educadito donde los haya) intentará batir el récord de saludos varios que oficiosamente posee. Como bien saben las personas que acudieron a la romería del año pasado, Marcial Morales se situó estratégicamente junto a la jerarquía eclesiástica en la puerta de salida de la Ermita de Nuestra Señora de la Peña. No había escapatoria, el hombre no dio abasto y solo en las últimas horas se le vio flaquear. Según se supo después -y a pesar de la discreción con que fue tratado el asunto- el presidente tuvo que someterse a un tratamiento intensivo para recuperarse de la lesión popularmente conocida como codo de tenista (epicondilitis lateral).

El récord obtenido no tuvo rango de oficialidad porque se detectaron algunas irregularidades. Fundamentalmente se centraron en tres aspectos, frutos todos de la tensión y el cansancio acumulado. Por un lado se verificó que Marcial Morales saludó a algunas personas varias veces; también se supo que se había movilizado a todo su personal de confianza para que hiciera apañadas de peregrinos hasta dirigirlos a la gambuesa cariñosa de sus abrazos. Pero la mayor sorpresa vino con el recuento, cuando se compararon los datos obtenidos por el contador del presidente y el contador oficial del Guinness World Records. La desproporción en los datos (más abultados en el recuento extraoficial) vino dada porque el equipo del presidente había incorporado como saludos las caricias que Marcial Morales había dispensado a los animales que tiraban de las carretas, algo expresamente prohibido en las bases del concurso.

Preparación para una edición muy complicada

Marcial Morales lleva su preparación en el más absoluto secreto. Esta es la última romería antes de las elecciones de 2019 y se prevé una enorme competencia. No se descarta que realice una test de intensidad saludando, persona por persona, a los 1.928 pasajeros y 800 tripulantes del crucero Oriana que tiene prevista su llegada a Puerto del Rosario el día 12, dos días antes de la prueba definitiva.

Incluso se ha especulado que el cierre de la carretera de las Dunas de Corralejo no haya sido una exigencia de la productora cinematográfica que está grabando Wonder Woman estos días en la isla. Drones especializados han captado imágenes del presidente saludando a los balancones y aulagas de las dunas (siempre contra el viento para ganar mayor resistencia) aprovechando la quietud que se respira estos días en el Parque Natural.

La competencia al acecho

Como hemos mencionado, un hecho marcará el devenir del saludómetro romero de este año: en mayo de 2019 habrá elecciones. Hay, por lo tanto, mucho en juego porque el rendimiento obtenido en este concurso dictaminará los puestos de salida en las listas de los partidos y tendrá gran peso en los resultados de las elecciones.

A pesar de que durante todo el año otros grupos y personajes políticos se han prodigado en multitud de actos públicos (ferias, baile de taifas e inauguraciones múltiples) y han tenido una presencia incuestionable en las redes sociales, lo tendrán muy difícil ante el huracán desbocado en el que se convierte el presidente en estos eventos multitudinarios.

Este es el motivo por el que la organización ha decidido extremar las medidas de seguridad, evitando que se repitan las dantescas escenas que se vivieron el pasado año. Como recordarán, durante la celebración de la romería de 2017 hubo momentos de gran nerviosismo cuando -en varias ocasiones- grupos de la oposición y el presidente saludaban casi a la par a alguna persona. Al grito de ¡yo la vi primero! se produjeron forcejeos y discusiones nada ejemplares.

Fuentes oficiosas nos han informado de que varios grupos se han dirigido a los rectores de Televisión Canaria pidiendo ecuanimidad y reparto equitativo de los tiempos en este acto preelectoral. De hecho han solicitado, dado que se destinará una partida de 33.000 euros de dinero público para cubrir el evento, tener también su propia cámara para retransmitir sus saludos.

Desde La Pejiguera queremos desear suerte a todos los participantes aunque Marcial Morales parta como claro favorito en todas las encuestas. Mucho ánimo y a quien a Dios se la dé que san Pedro se la bendiga y a los peregrinos y peregrinas que acuden a la romería por razones religiosas o de tradición, que el Señor los coja confesados porque ustedes sufrirán las consecuencias de tanto saludo fariseo.

El milagro de la Peña: 33.000 euros por dos días de trabajo.

Gracias a una noticia publicada por Diario de Fuerteventura nos hemos enterado de que el Gobierno de Canarias ha adjudicado a la empresa Producciones e Imágenes Isleñas los servicios informativos de la Televisión Canaria en Lanzarote y Fuerteventura. Se le inyecta la asombrosa cantidad de algo más de 175.000 euros por la cobertura informativa de los próximos tres meses. A Fuerteventura le corresponden algo más de 90.000 euros.

Cuando decimos Fuerteventura nos referimos a los coleguitas de Coalición Canaria que llevan ya casi una década haciéndose con este negocio. Antes se adjudicaban tales servicios a dedo, ahora, dada la disparatada situación de ese ente televisivo, se adjudican con una prótesis dedal. Vamos, que se acogieron a la consabida fórmula mágica de presentar un concurso hecho a la medida de la empresa a la que se le quería adjudicar.

No entraremos a valorar la calidad de tales servicios porque da para una tesis sobre las miserias periodísticas. En síntesis ya ustedes lo saben: publirreportajes a mayor gloria de Coalición Canaria y de sus amados líderes, sucesos banales, ausencia de noticias críticas y programas que nos avergüenzan como pueblo.

No hay que ser demasiado avispado ni sumergirse en una profunda investigación para saber que un portal pseudoperiodístico digital -Noticias de Fuerteventura- forma parte de esta red clientelista de la prensa del régimen. Tienen la desfachatez de colgar las mismas noticias y en ocasiones los mismas imágenes que se emiten en las informativos de TVC en Fuerteventura. Esa es la razón por la que no firman ninguna noticia ya que la ilegalidad sería tan evidente que tendrían un gran problema (lo de la ética lo dejamos para otro día). Pero el fraude existe: convertido en el vocero oficial del Cabildo majorero (y administraciones satélites) se nutre del dinero que el propio Cabildo le suministra a través de la publicidad. La cantidad de propaganda institucional es asombrosa para un medio que nadie lee (salvo ellos mismos) porque no hace periodismo sino su antítesis. ¿Cómo es posible que todo un Cabildo y algunos ayuntamientos paguen con nuestro dinero a un periódico cuyos redactores no firman sus noticias? Cualquier mal pensado podría sospechar que alguien está cobrando de las arcas públicas dos veces por un solo trabajo.

Pero el asunto es todavía más grave. Casi al mismo tiempo en que esa empresa se hacía con los servicios informativos por un montante tan jugoso (recordemos, 30.000 euros al mes) el propio Gobierno de Canarias acaba de suministrar (parece ser que a otra productora allende mares) 33.665 euros por dos días de trabajo. Se trata de un contrato de servicios emitido el 22 de agosto para la retransmisión de la romería y misa de la Virgen de la Peña durante los días 14 y 15 de septiembre.

A ver si nos entendemos: el Gobierno adjudica 90.000 euros a una empresa porque, según su pliego de condiciones, cuenta con los mejores medios técnicos, la mayor experiencia y porque sabe mucho de lo nuestro. 30.000 de esos euros es para el pago de los servicios informativos en el mes de septiembre y luego se pagan 33.000 euros más por dos días de trabajo del mismo mes a otra productora porque la de aquí no cuenta con los medios necesarios y porque su contrato es solo para los servicios informativos.

Y todo para ver desfilar ante las cámaras el fervor mariano y la excelsa canariedad de Fernando Clavijo, Marcial Morales, Mario Cabrera y algún despistado de otro partido que pase por allí.

Rectificación: En el artículo original le habíamos endilgado la contratación de los 33.665 euros a la productora que se había hecho con los servicios informativos de TVC en Fuerteventura. Cometimos un error: según nos comentan fuentes de esa empresa esa contratación para los dos días de la romería de La Peña fue adjudicada a otra empresa porque ellos carecen de los recursos técnicos necesarios para la cobertura de ese acto. Damos por hecho que tal información es veraz y por ello rectificamos y pedimos disculpas.

El artículo, pues, ha sido modificado. Salvo esa corrección la esencia del artículo sigue siendo la misma: el dinero público en Canarias se utiliza para reproducir un modelo basado en el clientelismo, como ejercicio propagandístico y sin ningún tipo de racionalidad. Mientras las prioridades del Gobierno de Canarias y de las demás instituciones sean destinar nuestros recursos a una televisión pública que bucea en lo más rancio de nuestros tópicos, que manipula y desinforma, que ha sido incapaz de generar programas culturales y educativos de calidad; mientras esa televisión censure cualquier atisbo de críticas y alternativas; mientras se siga beneficiando con nuestro dinero a empresas que actúan como reproductores de la verdad institucional, seguiremos dando la pejiguera. Nos podrán robar, pero tenemos derecho a la autodefensa.

Lo mismito que aquí (El Valle del Coa y Tindaya)

Grabado de cabra. Símbolo del Parque Arqueológico del Valle del Coa.

Hace casi veinte mil años hacía mucho frío (la última glaciación finalizó hace aproximadamente once mil años) y esta circunstancia determinaba la vida. Los grupos humanos recorrían los territorios buscando las zonas más idóneas para establecerse, lugares donde las condiciones ecológicas les suministraran abrigos temporales, animales y agua permanente.

El Coa es un pequeño río que, tras recorrer ciento treinta kilómetros, desemboca en el Duero, en el noreste de Portugal (foto 1). 

1. Río Coa.

Cerca de su unión con el Duero se encuentra la pequeña ciudad de Vilanova de Foz- Coa rodeada de un paisaje agrícola de viñas, olivos y almendros, su principal motor económico. A pesar de su latitud septentrional esos cultivos son posibles gracias a un sorprendente microclima mediterráneo (foto 2).

2.- Entorno del Valle del Coa.

Ese singular clima fue una de las razones que permitió el asentamiento continuado de varias comunidades humanas durante el paleolítico superior. Y esas comunidades dejaron en las orillas del Coa toda una impresionante muestra de eso que se ha dado en llamar arte rupestre y que, en la actualidad, está considerada como la más numerosa muestra del arte paleolítico de Europa.

La lucha (ganada) contra el monstruo

Los grabados rupestres del Valle del Coa son conocidos, al menos, desde 1991. En 1994 un joven arqueólogo constata la presencia de motivos zoomórficos en algunas rocas de la conocida como la Cañada del Infierno de clara adscripción paleolítica. El “descubrimiento” fue fruto del estudio encargado por el Instituto de Patrimonio Arquitectónico y Arqueológico portugués con el objeto de conocer los valores arqueológicos de la zona y buscar soluciones para su salvaguarda, amenazada por un viejo proyecto que, por fin, estaba comenzando su andadura.

El proyecto databa de 1949. Se trataba de construir un gran embalse en el río Coa para poder generar energía a través de una instalación hidroeléctrica. Después de varios intentos infructuosos la empresa EDP (Energías De Portugal) se hace con el proyecto e inicia las obras en octubre de 1994.

La EDP es una de las mayores empresas eléctricas de Europa y monopoliza el suministro eléctrico de Portugal. También está implantada en Brasil, se ha diversificado hacia uno de los sectores más productivos en las últimas décadas, las telecomunicaciones, y cuenta con una plantilla de aproximadamente doce mil personas. Surgió en 1975 fruto de la nacionalización de trece empresas del sector en Portugal. En 1991 cambió de empresa pública a sociedad anónima, comenzando un inevitable proceso de privatización dictado en Portugal y en el resto de Europa por los defensores del neoliberalismo. No se trata pues de una pequeña empresa local sino de un enorme monstruo generado por el poder que trasciende fronteras y traspasa cualquier límite ético en la búsqueda de beneficios.

La empresa tiene prisa en construir el embalse y no espera a que el estudio arqueológico emprendido finalice para comenzar las obras. Un mes después, el descubrimiento de nuevas rocas con enormes grabados rupestres da testimonio de que el enclave que iba a ser inundado por el embalse revestía un valor hasta entonces desconocido. El arqueólogo Nélson Rebanda, que realizaba el estudio y que había encontrado los nuevos grabados, tiene la habilidad de invitar a que visitara el lugar a un representante de la Federación Internacional de Organizaciones de Arte Rupestre. Éste realiza una denuncia que trasciende a la prensa internacional. La UNESCO reconoce la enorme importancia del enclave al que se considera como “la mayor estación paleolítica al aire libre de Europa y probablemente del mundo”.

Pero la solución aportada por la UNESCO era coincidente con los criterios empresariales aunque camuflada de protección patrimonial: aseguraban que sumergir las rocas grabadas -gracias a la construcción de la presa- significaba ponerlas a salvo de los actos de vandalismo. A cualquier persona con dos dedos de frente y un poquito de vergüenza este criterio le envenenará la sangre. Pero no hay que irse hasta Portugal para escuchar y leer semejantes sandeces. Desde el Gobierno de Canarias o desde el Cabildo de Fuerteventura se sigue defendiendo que la mejor manera de preservar la estación de grabados rupestres de Tindaya es llevar a cabo la idea de Chillida de agujerar la Montaña con un cubo de cincuenta metros de lado.

Ante las críticas de los colectivos de arqueología de Portugal que defendían la paralización de las obras del embalse, se improvisaron las más disparatadas propuestas: trasladar los grabados a un museo; realizar réplicas de todos los grabados o (no es ninguna broma) construir pequeños submarinos que permitieran la contemplación de los grabados sumergidos.

La polémica llegó al Parlamento portugués gracias a la enorme campaña popular en la que participaron grupos de estudiantes que acuñaron el lema “Los grabados no saben nadar” y llevaron a cabo una multitud de acciones que permitieron la divulgación y denuncia pública de lo que estaba pasando (foto 3).

3. Uros y otros animalitos salvados de la muerte por ahogamiento institucional.

Como comprenderemos esta defensa patrimonial contó con el rechazo de gran parte de la población de Vilanova de Foz Coa y de toda su comarca que veía en las obras del embalse y en la construcción de la hidroeléctrica una salida al desempleo y que auguraban una perspectiva de negocios futuros muy productivos. De esta forma los grupos ecologistas, profesionales de la arqueología y estudiantes se convertían, gracias a las campañas mediáticas impulsadas por la EDP, en los enemigos del pueblo.

La lucha en defensa del Valle del Coa era una carrera a contrarreloj. Las obras continuaban cuando en abril de 1995 se organizó un mega campamento en Vilanova donde participaron jóvenes de todo el país. Se celebraron numerosos debates públicos en Lisboa, Oporto o Braga y cientos de artículos fueron publicados. Poco a poco la enorme campaña popular hizo que la opinión pública se decantara mayoritariamente a favor de paralizar las obras del embalse.

En Octubre de ese año hubo elecciones en Portugal. Ganó el Partido Socialista y su primer ministro, el actual secretario de la ONU, Antonio de Oliveira Guterres, confirmó en su discurso de investidura el cese de las obras y el abandono definitivo del proyecto hidroeléctrico. Una de las estaciones de grabados más importantes del planeta se había salvado (foto 4).

4. Un río que explica los grabados. Unos grabados que explican la vida del río hace miles de años.

La vida contada en las rocas

Así pues a finales de 1995 se paralizan las obras. En 1996 se constituye el Parque Arqueológico del Valle de Foz-Coa; en 1998 se declara Patrimonio de la Humanidad. Lo mismito que aquí. Un pequeño recordatorio: el Cabildo tiene prohibidas las visitas a la Montaña desde hace siete años a través de una medida cautelar ya sobrepasada y por lo tanto ilegal; mientras tanto la falta de vigilancia hace que el deterioro de la estación de grabados rupestres sea lamentablemente constatable. Por otro lado ese mismo Cabildo y el Parlamento de Canarias (CC, PSOE y PP) rechazaron iniciar los trámites para declarar la Montaña de Tindaya como Patrimonio de la Humanidad en un gesto con escasos precedentes mundiales.

Poco a poco se han ido sucediendo los estudios y acciones tendentes a conocer, divulgar y gestionar el enorme espacio arqueológico del Valle del Coa. Centenares de rocas con miles de grabados han sido descubiertos en los márgenes del río y en cañadas y lomas adyacentes. Gracias a una reciente datación se ha podido confirmar lo que ya se presumía por los motivos y técnicas empleadas para la realización de los grabados. Como mínimo se constata la presencia de grupos humanos hace 18.000 años.

Los motivos grabados representan, casi exclusivamente, grandes animales: uros, caballos, ciervos, cabras y en menor medida peces (fotos 5, 6, 7, 8 y 9 ). 

5. Panel con équido y càprido. 

 6. Diferentes especies compartiendo panel.

7. Cérvido macho enorme. Tamaño casi natural. 

8. Uro, grabado con técnica incisa.

9. Extraordinario grabado de dos équidos que entrelazan sus cabezas. Realizado por la misma persona refleja posiblemente un cortejo.

Existe alguna excepción como la figura de un hombre realizada con gran realismo en el momento de una eyaculación (foto 10). 

10. Extraordinario grabado de un hombre en pleno orgasmo. Difícilmente fotografiable dada la debilidad de sus trazos y por hallarse superpuesto a la figura de un uro.

Las figuras de animales también tienen algunas particularidades difícilmente apreciables en otros lugares. Algunas de ellas son enormes, casi de tamaño natural, por lo que en los momentos inmediatos a su ejecución su contraste cromático permitiría su visualización desde la otra orilla del río (foto 11);

11. Enorme y majestuoso cáprido.

otras figuras, especialmente algunos caballos, parecen tener varias cabezas para un solo ejemplar, lo que ha sido considerado como un intento de dotar de movimiento a las figuras representadas (foto 12). Las técnicas utilizadas fueron diversas utilizándose a veces varias en un solo grabado. En general se incide sobre la silueta previamente piqueteada.

12. Équido con tres cabezas. Posiblemente en un intento de dotar de movimiento a las figuras. Más abajo se percibe la silueta de otro équido.

Otro aspecto interesante de estos fabulosos paneles es que fueron realizados con utensilios de sílex que han sido hallados en el entorno. Este hecho implica el contacto y relaciones de diversos grupos humanos a lo largo de la ocupación del Valle puesto que el lugar de extracción de sílex más próximo se encuentra a más de doscientos kilómetros de distancia.

Para poder ver los grabados hay que concertar una visita guiada en el Museo de Coa, inaugurado en 2010 y merecedor de varios premios de arquitectura (foto 13). 

13. Museo del Parque Arqueológico del Valle del Coa.

Solo se pueden visitar tres de los lugares del Parque Arqueológico: la Ribeira de Piscos, Penascosa y Canada do Inferno. Cada una de las visitas dura aproximadamente algo más de dos horas de las que 45 minutos son empleados para los traslados en todo terreno hasta llegar a las zonas establecidas. Los trayectos no se hacen monótonos gracias a los magníficos paisajes y, sobre todo, a las buenas explicaciones de la persona que hace de guía que te introduce en las consideraciones generales del entorno en el paleolítico superior o sobre aspectos etnográficos, culturales y económicos de la comarca. Cada vehículo tiene siete plazas por lo que la visita a los paneles con grabados es casi personal. Son guías cualificados, dominan varios idiomas y no le sueltan a los visitantes una lección aprendida; interactúan con ellos y se adaptan a sus edades e intereses (foto 14).

14. Un (magnífico) guía, explicando con cariño nuestro origen como especie.

Un apunte más. A esos yacimientos no se puede acceder libremente. Al llegar a sus proximidades existe un vigilante que acompaña -física o visualmente- a los diferentes grupos y que solo permite el paso a los vehículos y guías del Parque Arqueológico. Igualito a lo que pasa en la mayoría de yacimientos canarios, como en la Montaña de Tindaya.

La gestión que no se hace en Tindaya

Hemos visto algunas concomitancias entre la batalla del Coa y la lucha por la defensa de Tindaya. Ambos son lugares emblemáticos con numerosos yacimientos arqueológicos al aire libre donde sobresalen las magníficas estaciones de grabados. Ambos fueron amenazados por dos grandes proyectos que cuestionaban su pervivencia. Ambos fueron impulsados por los poderes políticos y empresariales. Ambos fueron relanzados con poderosas campañas mediáticas que pretendían contaminar, desinformando, a la opinión pública. Ambos encontraron la resistencia, desde sus inicios, de profesionales de la arqueología y de sectores conscientes de la ciudadanía que contaba con argumentos y razones más que convincentes para exigir su abandono.

Pero también cuenta con importantes diferencias. La batalla en defensa del Coa se ganó y se actuó con celeridad. Ya lo hemos visto: paralización de las obras, declaración del Parque Arqueológico, declaración de Patrimonio de la Humanidad, estudios y congresos sobre sus valores, creación del Museo, vigilancia y divulgación.

La lucha por Tindaya no ha concluido. No ha existido una retirada oficial del proyecto que amenaza a la Montaña. Pero, sobre todo, no se ha hecho absolutamente nada por parte de las administraciones para su estudio, custodia y divulgación.

La gestión antes resumida del Parque Arqueológico del Valle del Coa se puede traducir en algunos datos. El Museo recibe unas 45.000 visitas anuales; cada entrada vale 6 euros. Se realizan unas 15.000 visitas guiadas; cada persona paga 15 euros por ruta visitada. Esos ingresos (medio millón de euros al año, más los aportados por la tienda del museo y por su restaurante y cafetería) permiten el mantenimiento adecuado de los grabados y ha supuesto la creación de medio centenar de puestos de trabajo directos.

Los puestos de trabajos indirectos y el volumen total de economía que genera en la comarca no están cuantificados pero son fácilmente perceptibles. Se han creado numerosos alojamientos locales y la casi mayoría de visitantes de la ciudad de Vilanova de Foz-Coa lo hacen por ser la localidad más cercana para las visitas. Los grabados rupestres han sido integrados en el mobiliario urbano (fotos 15, 16 y 17) 

15. Calle peatonal central de Vilanova de Foz - Coa

16. Detalle de una acera de la ciudad.

17. Farolas en el centro de Vilanova de Foz - Coa

o en los negocios privados (foto 18). Pero quizás el valor (incalculable) más importante haya sido verificar el cambio de percepción que la sociedad del lugar ha tenido con respecto al patrimonio arqueológico. Posiblemente queden reticencias y nostálgicos del embalse que nunca fue, pero la ciudad y la comarca han hecho suya, con orgullo, la certeza de contar con un espacio único.

                                      18. Interior de un restaurante de la ciudad, decorado con motivos paleolíticos.

Es obviamente una visita altamente recomendable. Pero advertimos que puede ser contraproducente porque luego vuelves a Canarias y a Fuerteventura y te das con la realidad, con la inoperancia y la ignorancia institucional, en toda la frente.

Équido, posible burro, preguntándose angustiado

cómo es posible que veinte mil años después algunos

congéneres suyos estén gobernando en las instituciones canarias.

La costa (también) será para los ricos

(Pinchar la imagen para ampliarla)

Los emblemas naturales más reconocidos de Fuerteventura son sus playas. Las playas de sotavento en Jandía y las dunas de Corralejo están desapareciendo. Varios estudios científicos demuestran la pérdida de arena debida a la acción insensata de la (des)planificación urbanística. Carreteras y núcleos turísticos están impidiendo el aporte natural de arena hacia las principales playas de la isla. Es algo constatable a simple vista y en pocas décadas desaparecerán. Guarden las fotografías porque serán solo un recuerdo. Esta no es una afirmación catastrofista, es una triste realidad demostrada por estudios (principalmente de la Universidad de Las Palmas) y por las fotografías históricas que demuestran cómo Fuerteventura pierde su principal tesoro ambiental y su mejor atractivo turístico.

Este hecho es conocido para las administraciones públicas. No se ha tomado ninguna medida -desde los Ayuntamientos, Cabildo o Estado- para frenar esta situación. Al contrario, ejemplos como el trazado de la autovía a su paso por Costa Calma demuestran que la inconsciencia habita en el seno de las instituciones. Tal es el disparate que en la Playa de Canarias (así reza el eslogan turístico de la isla) se están construyendo playas artificiales, un mecanismo mediante el cual se privatiza el espacio público para mayor gloria de los beneficios empresariales.

La Rosa del Lago, que linda con Puerto Lajas, albergaba hasta hace unos años las mejores gavias de costa de Fuerteventura. El afán especulativo y los pelotazos inmobiliarios destrozaron este patrimonio agrícola para permitir la construcción de un campo de golf y un hotel. Por razones varias el proyecto no salió adelante y desde hace diez años donde antes había gavias ahora hay trazados de calles, que quedan como fiel reflejo de una época en la que Fuerteventura se convirtió en la fruta apetecible de tantos desalmados -políticos y empresarios- que acumularon fortunas a base de pelotazos.

Los promotores del Plan Parcial Rosa del Lago vuelven a la carga. Un conglomerado de empresas radicadas que el sur de Gran Canaria han proyectado en la zona una playa artificial de 500 metros de longitud. Han solicitado una Concesión Administrativa por 75 años para prestar servicio de alquiler de tumbonas y sombrillas, restaurante, bar – terraza y servicios de ocio deportivo. Parece una cosa de locos, pero la empresa solicita -y si nadie lo remedia la Dirección General de Costas se lo concederá- permiso para hacer una playa artificial cuyo único objetivo es el beneficio privado. En este caso no sirve ni tan siquiera el chantaje emocional de la creación de puestos de trabajo. El propio estudio económico del proyecto reconoce la creación de diez empleos.

La costa es de todos. Es de los escasos lugares públicos que tiene, sobre el papel, consideración de bien común. La zona donde se proyecta la playa artificial es utilizada tradicionalmente como lugar de acampada en épocas estivales. Es, además Lugar de Interés Comunitario (zona que contribuye de forma apreciable al mantenimiento del estado de conservación favorable de los tipos de hábitat naturales y de las especies que habitan en ella). Se hará un dique y varias plataformas que afectarán al normal desplazamiento de la dinámica marina. Los efectos sobre el sebadal de Puerto Lajas y la fauna marina son impredecibles.

Un nuevo espacio público será sustraído, la costa majorera será nuevamente transformada para que unos empresarios alquilen hamacas. Es lo que hay: playas artificiales (y privatizadas) en Fuerteventura, Reserva de la Biosfera, la Playa de Canarias. Y quienes lo van a permitir organizan congresos en la isla sobre turismo sostenible. Políticos que se avergüenzan de su tierra. Corruptos que corrompen hasta el lenguaje. Miserables que no piensan en el mañana.

A Clavijo le falta un agua (y algo más)

Clavijo, intentando convencer a un especialista en milagros.

(Imagen obtenida de sanborondon.info)

Dice el político y profesor de Derecho Constitucional Santiago Pérez que Clavijo, el presidente ultraperiférico, cada vez que habla de La Ley del Suelo demuestra que le falta un agua. Estando de acuerdo, creo que se queda corto.

Hay órdenes en Coalición Canaria (y en los demás partidos que apoyan la ley más destructora que ha parido este archipiélago) de repetir el guineo, cada vez que hablan de este asunto, de que esta ley se hace para que el pobre ganadero o agricultor pueda poner una valla o un muro sin tanto obstáculo administrativo. Parece que, de repente, a estos velillos les ha entrado un amor por el sector primario que llega a enternecer. Pero, independientemente de tantas críticas que se le pudiera hacer a una ley que libera de cualquier garantía protectora a nuestro sufrido territorio, las manifestaciones públicas de Clavijo confirman la afirmación de Santiago Pérez: han necesitado redactar una ley de 402 artículos (y varias disposiciones transitorias) para que el humilde ganadero pueda hacerse un muro. Parece obvio que les falta un agua.

Clavijo estuvo estos últimos días por Fuerteventura y le dio tiempo para todo: visitó carreteras, centros comerciales y se echó unas tapitas. Pero en una de sus visitas unas personas insensatas se concentraron, pancarta en mano, solicitándole servicios sanitarios dignos para la isla, entre ellos la contratación de un oncólogo. Maldita la gracia que le hizo. El hombre se les acercó y les dijo algo que ha repetido en los medios: si esos colectivos saben de algún oncólogo que quiera venir a Fuerteventura que se lo digan, que de inmediato lo contrata.

Que el presidente de una Comunidad haga estas declaraciones es la demostración de que le falta un agua y unos cuantos hervores. Sobran comentarios. Pero, por si acaso, la asociación Salud y Sonrisas ha respondido a su ofrecimiento con esta irónica carta:

Sr. Fernando Clavijo, en relación a sus declaraciones en medios de comunicación de Fuerteventura, tenemos la alegría de comunicarle que han sido varios los oncólogos que se han puesto en contacto con nuestra asociación muy interesados en ocupar dicha plaza.

Eso sí, todos preguntan las condiciones laborales, como duración del contrato, salario, incentivos para la formación (días para asistir a Congresos), promoción profesional, etc… De forma que le estaríamos muy agradecidos si nos pudiera hacer llegar estos datos a la mayor brevedad.

Sr. Presidente, como usted bien conoce, dada la precariedad de la Sanidad en la isla, también se han interesado otros especialistas como cardiólogos, cirujanos vasculares, pediatras, etc… y no sabemos si la oferta se amplía a estas y otras especialidades.

Por último, sería interesante si pudiéramos hacer una oferta pública de los déficits de especialistas en Fuerteventura.

Dándole las gracias por su oferta, cuente con nosotros para todo aquello que suponga la Mejora de la Sanidad Pública en Fuerteventura.

Sin más,

En Puerto del Rosario, a 5 de junio de 2017,

                  La Asociación Canaria Salud y Sonrisas

Que familiares y personas seriamente enfermas tengan tanta paciencia y educación es digno de elogio. Es la singular actitud de un pueblo que aguanta a tanto rebenque que, aunque parezca imposible, puede llegar a gobernar a más de dos millones de personas.

Así que ya saben: si se enteran de algún presidente con dos dedos de frente nos llaman, que de inmediato lo contratamos.

Los distinguidos

(Ángel Jové, el Distinguido)

Pocos oficios hay tan privilegiados como el de de ser un empresario turístico en Canarias. El turismo en esta tierra es una actividad económica descontrolada. Es absolutamente imposible saber cuánto capital mueve, cuánto empleo genera, cuánto dinero público recibe, qué parte de la tasa de beneficios se queda en Canarias, qué cantidad de recursos naturales consume.  Solo existen estimaciones que, en su gran mayoría, son vendidas mediáticamente por las patronales turísticas; las mismas patronales que organizan congresos y simposios  (financiados con dinero público) para que el profesorado universitario de Canarias avale con sus informes a la carta las virtudes de la actividad.

Solo dos datos: El empresariado turístico es –junto el constructor- el más beneficiado por ese robo legal que es la RIC, mecanismo por el que se dispensa a los ricos de la sufrida carga de pagar impuestos. Y, por otro lado, esta elite privilegiada cuenta, en cada una de las islas, con un ente público –el Patronato de Turismo- que sirve básicamente para dos cosas: para hacerles las campañas publicitarias a los empresarios turísticos con nuestro dinero y para enchufar a cargos de confianza que se meten la vida soñada tribulando por esos mundos de ferias  y marketing hortera.

Por una sentencia del Tribunal Supremo nos acabamos de enterar que uno de los mayores imperios turísticos españoles, Anjoca, ha sido condenado  a devolver  algo más de cuatro millones de euros a las arcas del Estado. 

La historia es la siguiente: a partir de 2003 la empresa Anjoca Canarias S.L. (cuyo máximo accionista es  Ánjel Jové), construyó tres hoteles de cuatro estrellas, uno de cinco estrellas y un campo de golf en El Castillo, municipio de Antigua (Hoteles Elba). Recordemos que además le permitieron construir playas artificiales delante de sus hoteles destruyendo un importante yacimiento paleontológico. Para que entendamos a qué tipo de empresa nos referimos baste mencionar que su cifra de negocio de 2016 fue de 107 millones de euros.

Para construir esos hoteles y campo de golf, Anjoca recibió una subvención de 15’2 millones de euros  del Estado a través de un instrumento denominado Zona de Promoción Económica de Canarias.  Anjoca Canarias se comprometía a mantener durante dos años 508 puestos de trabajo.  Solo creó 373, de ahí que tenga que devolver la parte proporcional más los intereses de demora.

Que a una empresa que mueve más de cien millones de euros anuales se le conceda una subvención de 15 millones, independientemente de su cumplimiento, explica diáfanamente cómo está diseñado el sistema: el dinero de las clases trabajadoras se destina a aumentar la tasa de beneficios del gran capital.

Ángel Jové fue bendecido en el año 2014 por el Cabildo de Fuerteventura –a través, cómo no, del Patronato- con el premio Playas de Oro en un certamen trasnochado que se denomina Distinguidos del Turismo. Se distinguió, como hemos leído, por haberse mamado cuatro millones de euros de nuestro dinero. Además del dinero que debe de devolver no estaría de más que devolviera un premio inmerecido.